17 / 32
17
EDIÇÃO ESPECIAL |
Setembro - Outubro de 2015
Felizmente a AMB, CFM, Fenam e es-
pecialidades conseguiram sensibili-
zar os parlamentares da importância
que é a formação de um especialista,
revertendo o decreto. Esperamos que
ações deletérias à medicina não se
repitam.
Eduardo da Silva Vaz – Presidente da
Sociedade Brasileira de Pediatria
A AMB desempenhou papel funda-
mental na luta pelo direito profis-
sional. As especialidades médicas
foram defendidas com empenho e
eficácia pela diretoria da AMB e afi-
liadas. Ficamos felizes porque as so-
ciedades médicas saem fortalecidas
desse processo .
Cláudio
Tinoco
Mesquita
–
Presidente da Sociedade Brasileira
de Medicina Nuclear
A ação da AMB e das outras entida-
des médicas, FENAM e CFM, foi provi-
dencial, articulada e abrangente. Foi
possível congregar as especialidades
e as federadas em um objetivo co-
mum e relevante para todos.
João Batista Freire Neto – Presidente
da Sociedade Brasileira de Geriatria
e Gerontologia
A AMB, sob a liderança do Dr.
Florentino, assumiu seu papel
de representante dos médicos
brasileiros, unidos na luta contra
o arbítrio do Decreto 8497. Essa
luta trouxe de volta o sentimento
poderoso da união
José Carlos Perini - Presidente da
Associação Brasileira de Alergia e
Imunologia
Reconhecemos na AMB e CFM como
instituições responsáveis para a
concessão de Título de Especialista
por demonstrar ao longo de suas
existências honrado trabalho ético
atendendo princípios da legalidade.
Maximiano Chaves – Presidente da
Associação Brasileira de Medicina
Legal e Perícias Médicas
Ficamos muito satisfeitos com o
desfecho desse episódio e reiteramos
nosso total apoio à AMB.
Renato
Maciel
–
Presidente
da
Sociedade
Brasileira
de
Pneumologia e Tisiologia
O papel da AMB, na figura do Dr. Flo-
rentino Cardoso, foi extremamente
atuante neste episódio, com alinha-
mento de todas as especialidades.
Com certeza foi esse trabalho unido
que levou à construção de um novo
texto sem prejuízo às especialidades.
Antonio Carlos M. de Athayde -
Presidente do Colégio Brasileiro
de
Radiologia e Diagnóstico por
Imagem
PARTICIPANTES DA PRIMEIRA
REUNIÃO (EM 18 DE AGOSTO)
Estiveram presentes na reunião pela AMB
(AssociaçãoMédica Brasileira) o presidente
da entidade, Florentino Cardoso, e o
diretor José Bonamigo. Pelo Ministério
da Educação, o secretário-executivo Luiz
Cláudio Costa, o secretário de Educação
Superior Jesualdo Pereira Farias e o diretor
de Desenvolvimento da Educação em
Saúde Vinícius Ximenes. PeloMinistério da
Saúde, o secretário de Gestão do Trabalho
Hêider Aurélio Pinto. Pela Associação
Nacional de Médicos Residentes, a
diretora Naiara Costa Balderramas.
Representando a Câmara dos Deputados,
como parte da comissão de avaliação do
decreto, estiveram presentes os seguintes
parlamentares: Luiz Henrique Mandetta
(MS), Jorge Solla (BA), Alexandre Serfió-
tis (RJ), Marcelo Castro (PI), Roberto Brito
(BA), Adelmo Leão (MG), Gorete Pereira
(CE) e Hiran Gonçalves (RR), representan-
do o deputado Celso Russomano (SP).
PARTICIPANTES DA SEGUNDA
REUNIÃO (EM 20 DE AGOSTO)
Estiveram presentes na reunião de 20
de agosto pela AMB (Associação Médica
Brasileira) o presidente da entidade, Flo-
rentino Cardoso, e o diretor Diogo Leite
Sampaio; pelo CFM (Conselho Federal de
Medicina), o presidente Carlos Vital e o vi-
ce-presidente Mauro Ribeiro; pela FENAM
(Federação Nacional dos Médicos), o presi-
dente Otto Baptista e o diretor Jorge Darze;
pelo Ministério da Educação, o diretor de
Desenvolvimento da Educação em Saúde,
Vinícius Ximenes; e pelo Ministério da
Saúde, o secretário de Gestão do Trabalho,
Hêider Aurélio Pinto e assessoria jurídica.
Representando a Câmara dos Deputados,
como parte da comissão de avaliação do
decreto, estiveram presentes os seguintes
parlamentares: Luiz Henrique Mandetta
(MS), Jorge Solla (BA), Alexandre Serfiotis
(RJ), Marcelo Castro (PI), Antônio Brito
(BA),
Odelmo
Leão
(MG),
Gorete
Pereira (CE) e Hiran Gonçalves (RR).
Florentino Cardoso, falava sobre
o acordado na primeira reunião,
mas ainda não comemorava.
“Evoluímos no que diz respeito
ao conceito do decreto e
à necessidade de deixá-lo
específico e restrito ao cadastro.
Concordamos no que deve ser
excluído para que não haja mais
dúvidas, insegurança jurídica e
para que tenhamos garantida
a formação de especialistas
como se dá atualmente: por
meio da residência médica e do
título de especialista da AMB e
Sociedades de Especialidade.”
A reunião de quinta-feira, 20 de
agosto, começou com algumas
surpresas desagradáveis, pois
algumas decisões acordadas no
dia 18 de agosto não estavam
presentes no documento que
deveria ter sido atualizado pelo
ministério, sob a justificativa
de que determinadas questões
não haviam sido aprovadas
pelo jurídico.
Diogo Sampaio e Florentino Cardoso,
durante reunião do grupo de trabalho
Crédito:AMB