Background Image
Previous Page  7 / 99 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 99 Next Page
Page Background

H

ADDAD

LA

ET

AL

.

94

r

Ev

a

SSoC

m

ED

B

raS

2014; 60(2):94-96

CorrESpondênCia

Alerta para a atualização de critérios diagnósticos e condutas

clínicas para pacientes com esclerose tuberosa

W

ARNING

FOR

THE

UPDATE

OF

DIAGNOSTIC

CRITERIA

AND

CLINICAL MANAGEMENT

FOR

PATIENTS WITH

TUBEROUS

SCLEROSIS

L

uciana

a. H

addad

1,2*

, S

érgio

r

oSemberg

3

1

departamento de Genética e Biologia Evolutiva, instituto de Biociências, universidade de São paulo (uSp), São paulo, Sp.

2

tuberous Sclerosis alliance international Scientiic advisory Board, Silver Spring, md, Eua.

3

departamento de pediatria, divisão de neuropediatria, Faculdade de Ciências médicas da Santa Casa de São paulo (FCmSCSp), São paulo, Sp.

*Correspondência:

universidade de São paulo – instituto de Biociências

departamento de Genética e Biologia Evolutiva

rua do matão 277, 327

São paulo, Sp

Cep: 05508-090

tel: (11) 3091-0971

Fax: (11) 3091-7553

haddadl@usp.br http://dx.doi.org/10.1590/1806-9282.60.02.002

Conflito de interesse:

não

O complexo da esclerose tuberosa (CET) é um transtorno

genético, sistêmico, com herança autossômica dominan-

te, causado por mutações em um de dois genes supresso-

res de tumor:

TSC1

ou

TSC2

(acrônimos do inglês,

tuberous

sclerosis complex 1 and 2

). O diagnóstico clínico de CET é ba-

seado nos critérios de Gómez, revistos em 1998. Em 2012,

um grupo composto por 79 especialistas internacionais

reavaliou esses critérios, de acordo com o aprofundamen-

to do conhecimento que se alcançou nos últimos 15 anos.

Gostaríamos de ressaltar dois artigos cientíicos publica-

dos recentemente, com a atualização dos critérios diagnós-

ticos e das recomendações para o seguimento longitudi-

nal e as condutas clínicas de pacientes com CET.

1,2

O diagnóstico de CET é basicamente clínico, de acor-

do com a observação de critérios principais ou secundá-

rios. A partir daí, havia três possibilidades: diagnóstico

deinitivo, provável ou possível de CET. A revisão de 2012

classiicou o diagnóstico clínico em duas categorias: de-

initivo ou possível (Tabela 1). As principais alterações

são citadas a seguir. Os túberes corticais, anteriormente

um critério principal, e as linhas de migração radial na

substância branca, que compunham um critério secun-

dário, foram reagrupados em um único critério principal

– a displasia cortical. As duas lesões ocorrem por proces-

sos patológicos em comum e podem se associar à epilep-

sia refratária e às diiculdades de aprendizagem. Angio-

miolipomas são relativamente comuns em pacientes com

CET (cerca de 80% dos casos). Apesar de mais comumen-

te com localização renal, outros órgãos, como o fígado,

podem ser afetados, além de poderem ocorrer de forma

isolada. Por isso, pelo menos dois angiomiolipomas cons-

tituem um critério principal, embora a localização renal

não seja mais necessária para essa classiicação. A alta es-

peciicidade do rabdomioma cardíaco ao CET o mantém

como critério principal, sem a deinição de singularida-

de ou multiplicidade. Sua identiicação pré ou neonatal

é muito importante para o diagnóstico do CET, cuja in-

tervenção precoce temmais alta probabilidade de melho-

rar o prognóstico. Fibromas intraorais (dois ou mais)

substituíram ibromas gengivais como critério secundá-

rio, uma vez que o primeiro compreende ibromas bucais,

labiais e linguais, além dos gengivais. Os ibromas un-

gueais e periungueais foram reclassiicados em conjunto

como ibromas ungueais, perderam a designação de pós-

-traumático e receberam a caracterização de multiplicida-

de (> 2). Crateras do esmalte dentário permanecem como

critério secundário, atualmente com pelo menos 3 lesões

identiicadas, embora a descrição de multiplicidade ou

distribuição aleatória não seja mais incluída. A placa i-

brótica, com aspecto de couro ou casca de laranja e loca-

lização lombar (denominada em inglês como

shagreen

patch

), mantém-se como critério principal. A terminolo-

gia de nevo de tecido conjuntivo não se associa mais a

essa lesão na classiicação para o diagnóstico de CET, uma

vez que nevos podem ocorrer de forma isolada ou em as-

sociação a outras patologias. Para se classiicar o angio-

ibroma como critério principal, três ou mais lesões são

necessárias, em virtude de sua representação na popula-

IMPRESSO.indb 94

4/22/14 4:32 PM