12 / 36
10
MAIO/JUNHO 2010
O grupo de trabalho formado
no ano passado e composto pelos
editores das revistas científicas das
Sociedades de Especialidade filia-
das à AMB reuniu-se no dia 20 de
maio (foto), para dar continuidade
às discussões sobre as consequên-
cias dos novos critérios QUALIS
de avaliação para as publicações.
Edmund Baracat, diretor científico
da AMB, e Bruno Caramelli, editor
da Revista da Associação Médica
Brasileira (RAMB), conduziram os
trabalhos.
“Esta é nossa quarta reunião
e, do ano passado para cá, tenta-
mos canalizar as insatisfações e
reclamações dos editores de revis-
tas ligadas às Sociedades filiadas
à AMB. Desde então, nosso traba-
lho tem sido focado em indexação,
critérios de avaliação da CAPES,
até que elaboramos um editorial,
no qual listamos nossa insatisfação
e sugerimos algumas propostas“,
resumiu Caramelli.
A seguir, os representantes da
Associação Brasileira de Edito-
res Científicos (ABEC), Benedito
Editores
Científicos
Editores de revistas
científicas
reunidos na AMB
Foto: César Teixeira
Barraviera e Sigmar de Mello Rode,
e Maurício Rocha e Silva, editor da
publicação Clinics, comentaram
os resultados da reunião técnica,
coordenada pela CAPES, no mês de
abril.
Maurício Rocha e Silva apresen-
tou também o material que expôs
durante o Congresso Internacio-
nal de Editores, realizado na cida-
de de Atlanta, EUA. Ele comparou
as avaliações dos periódicos feitas
• solicitação que todos os edito-
res encaminhem à AMB o
número de submissões de
artigos originais provindos
da pós-graduação nos últi-
mos três anos - esta pesquisa
pretende investigar se houve
impacto na taxa de submissão
de artigos depois da divul-
gação dos novos critérios
CAPEs/QUALIS;
• encaminhar convite para o
presidente da CAPES, Prof.
Jorge Guimarães, para que
participe de uma reunião com
o Conselho Científico da AMB;
• Organizar seminários com
todos os editores para avaliar
as revistas e elaborar estraté-
gias comuns para aprimora-
mento das mesmas.
ropostas apresentadas
P
pelos fatores de impacto do ISI e
Scopus.
“As duas metodologias medem
basicamente o mesmo e, portanto,
os resultados e a classificação das
revistas determinados pelos dois
índices é muito parecida”, disse.
Ao final, o conteúdo de um novo
editorial conjunto, que deverá ser
assinado por cerca de 60 editores
de revistas médicas, foi analisado e
aprovado.