81 / 83
H
uman
reproduction
:
current
status
R
ev
A
ssoc
M
ed
B
ras
2015; 61(6):1-6
559
como consequência o desenvolvimento de técnicas de re-
produção assistida (TRA) que, conjuntamente com a evo-
lução dos estudos em genética e biologia molecular, têm
contribuído de maneira real no manejo dos casais inférteis.
A fertilização
in vitro
clássica foi inicialmente desenvolvida
há mais de 35 anos para o tratamento de mulheres com
obstrução tubária, no entanto, essa terapêutica permane-
ce ainda inacessível para uma considerável parte dos casais
inférteis ao redor do mundo. Isso pode ser explicado pela
falta de clínicas especializadas em alguns países e pelo alto
custo dos procedimentos. Esforços têm sido empregados
para aumentar o número de ciclos de tratamento em re-
produção assistida, como, por exemplo, a criação de pro-
gramas de baixo custo. Ainda nos dias atuais, a infertilida-
de permanece como um problema de proporções mundiais,
acometendo milhões de casais. A estimativa da incidência
da infertilidade é incerta, principalmente por causa dos
critérios utilizados para sua definição. Este artigo tem como
objetivo revisar os aspectos mais importantes, de forma
sucinta, referentes a incidência, etiologia e alternativas te-
rapêuticas disponíveis para os casais inférteis.
Palavras-chave
: infertilidade, técnicas de reprodução assis-
tida (TRA), fertilização
in vitro
.
R
eferences
1. Shamma FN, DeCherney AH. Infertility: a historical perspective. In: Keye Jr
WR, Chang RJ, Rebar RW, Soules MR. Infertility: evaluation and treatment. 1st
ed. Philadelphia: W. B. Saunders Company, 1995. 3-7.
2. Gurunath S, Pandian Z, Anderson RA, Bhattacharya S. Definiting infertility
– a systematic review of prevalence studies. Hum Reprod. Update 2011;
17(5)575-88.
3. Mascarenhas MN, Cheung H, Mathers CD, Stevens GA. Measuring infertility
in populations: constructing a standard definition for use with demographic
and reproductive health surveys. Popul Health Metr. 2012a; 10(1):17.
4. Boivin J, Bunting I, Collins JA, Nygren KG. International estimates of infertility
prevalence and treatment-seeking: potential need and demand for infertility
medical care. Hum Reprod. 2007; 22(6):1506-12.
5. Rutstein SO, Shah IH. Infecundity, Infertility, and Childlessness in Developing
Countries. DHS Comparative Report No. 9: Calverton, Maryland, USA: ORC
Macro and the World Health Organization, 2004.
6. Mascarenhas MN, Flaxman SR, Boerma T, Vanderpoel S, Stevens GA. National,
regional, and global trends in infertility prevalence since 1990: a systematic
analysis of 277 health surveys. PLoS Med. 2012b; 9(12):e1001356.
7. Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine. Definitions
of infertility and recurrent pregnancy loss: a committee opinion. Fertil Steril.
2013; 99(1):63.
8. Ombelet W, Cooke I, Dyer S, Serour G, Devroey P. Infertility and the provision
of infertility medical services in developing countries. Hum Reprod. Update
2008a; 14(6):605-21.
9. Ombelet W, Devroey P, Gianardi L, te Velde E (eds). Developing countries and
infertility. Spec Issue Hum Reprod 2008b; 1-117.
10. Nachtigall RD. International disparities in access to infertility services. Fertil
Steril. 2006; 85(4):871-5.
11. Gnoth C, Godehardt D, Godehardt E, Frank-Herrmann P, Freundl G. Time to
pregnancy: results of the German prospective study and impact on the
management of infertility. Hum Reprod. 2003; 18(9):1959-66.
12. Gnoth C, Godehardt D, Godehardt E, Frank-Herrmann P, Friol K, Tigges J et
al. Definition and prevalence of subfertility and infertility. Hum Reprod. 2005;
20(5):1144-7.
13. Collins JA, Van Steirteghem A. Overall prognosis with current treatment of
infertility. Hum Reprod. Update 2004; 10(4):309-16.
14. ESHRE Capri Workshop Group. Optimal use of infertility diagnostic tests and
treatments. Hum Reprod. 2000; 15(3):723-32.
15. American Society for Reproductive Medicine Practice Committee. Educational
Bulletin: Effectiveness and treatment of unexplained infertility. ASRM. 2000;
86(suppl 4):111-4.